Карманные ракеты

MarkAvrelij's Results by Game Stake

Games Hands Net BB/100 Rake Rakeback Last Played
$0.25/$0.50 69,529 $104 0.30 $564 $186 Jan 6th, 2012


Если кто постоянно читает мой дневник, тот знает, что проиграв около 1000$ на лимитах 1,00/2,00 и 0,50/1,00 (примерно 800 БС за 35000 рук), я снова спустился на 0,25/0,50. От банкролла в 1200$ у меня осталось 170$. Падение продолжилось и на лимите 0,25/0,50, однако я как раз к этому моменту отыграл пятидесятидолларовый бонус за вип очки и двадцатипятидоллоровый бонус за фпп очки. Благодаря этим деньгам я смог удержать банкролл в районе 200$, а затем начался медленный подъём. Где-то за 45 тыс. рук я смог поднять свой банкролл с 170$ до 450$.

Я не знаю, что означало это моё падение на 800БС. Может быть, это была ошибочная игра, а может, даунстрик, или ещё что-то. Я также не могу пока сказать, что означает мой теперешний подъём. Может быть, это апстрик, может, совсем слабое поле, а, может, я, наконец, научился играть в лимитный холдем. Не знаю, время покажет. Но что я могу сказать определённо, так это то, что всё это время – и время падения, и время подъёма – я не сидел, сложа руки, а работал над своей игрой. Эта работа нашла отражение на страницах моего дневника в четырёх статьях по утечкам в игре. Вот на этом я хочу остановиться подробнее.

1)Мультитейблинг. Сокращение числа играемых длинных столов с 6-7 до 3-4 однозначно уменьшает число ошибок и улучшает качество игры.

2)С карманными монстрами. Да, слабая игра с АА, КК, QQ и АК на префлопе была, пожалуй, самой большой моей ошибкой. Наверное, меня смутило то, что в большинстве книг и статей авторы пишут, что с этими руками на префлопе можно играть кеп. Именно, слово можно. Если можно, то можно играть, а можно и не играть. Поэтому слово можно здесь нужно заменить на слово необходимо. В лимитном холдеме, где мы лишены возможности проставить своих противников на весь стек, где очень сложно на постфлопе с сильной рукой собрать большой банк, только если играешь против другой сильной руки, очень важно уже на префлопе формировать максимально большие банки с руками, с которыми у нас преимущество по доле от банка. Боюсь, что без этого в лимитном холдеме вообще нельзя выйти в плюс.

3)Дро. К сожалению, даже играя 4 длинных стола не удаётся точно дисконтировать ауты и подсчитать шансы к банку, не хватает времени. Поэтому, я сейчас по-прежнему играю по той формуле розыгрыша дро, о которой писал в статье. Так что здесь мне есть ещё над чем работать.

4)Префлоп. В игре на префлопе я отказался от тех тайтовых диапазонов, о которых писал в статье, и снова вернулся к игре по Стоксу, и даже к ещё более агрессивным рекомендациям Покерстратеджи. Вообще, знакомство с Покерстратеджи помогло мне очень серьёзно оптимизировать игру на префлопе, несмотря на то, что я уже больше двух лет занимаюсь лимитным холдемом. Прежде всего, я смог уточнить диапазоны защиты большого блайнда от раннего и среднепозиционного рейзера, диапазоны 3-бета, комплита на МБ в мультипоте, ну и другие некоторые моменты.

Какие у меня дальнейшие планы? Буду наигрывать дистанцию на 0,25/0,50. Вообще, если вот этот мой подъём – показатель того, что я, наконец, научился играть в лимитный холдем, то можно сделать некоторые выводы по дисперсии. В общем, 300БС, действительно хватит для игры на длинном столе, если вы умеете играть. По моим наблюдениям, колебания в игре за длинным столом в лимитном холдеме вряд ли будут более 100БС, как и пишут Покерстратеджи. Исходя из этого, моих 450$ хватилобы для того, чтобы перейти на лимит 0,50/1,00. Но, повторю, пока я этого делать не буду. Слишком плохие воспоминания))) Буду пока наигрывать дистанцию на 0,25/0,50.