Эффективные размеры стеков определяют руки, которые вы можете/должны разыгрывать. Например, предположим, что вы играете один на один, а эффективные стеки составляют 6 больших блайндов (BB). Вы смотрите вниз и видите T7s, вашу любимую руку.
Но разыгрывать ее не имеет смысла. Размеры стеков настолько малы, что, во-первых, вам не следует делать ничего, кроме как идти ва-банк. Во-вторых, из-за их мизерной величины у вашего оппонента будут либо шансы коллировать, либо пушить (если у него больше фишек). Или же его стек будет настолько коротким, что ему придется рисковать и он, скорее всего, уравняет вас с любым тузом, королем, дамой и т. д., которые у него будут.
С другой стороны, если у вас Т7 и эффективный размер стека составляет 250 больших блайндов, то имеет смысл играть с ними. В этом случае они настолько глубоки, что у вас есть предполагаемые шансы. Если у вас получится собрать сильную руку, вы можете выиграть крупный банк. Вы также можете делать рейз и фолд, и вам не придется играть в пуш-фолд. Или быть слишком привязанным к банку, чтобы фолдить на терне или ривере. Чувствуете разницу?
Но разыгрывать ее не имеет смысла. Размеры стеков настолько малы, что, во-первых, вам не следует делать ничего, кроме как идти ва-банк. Во-вторых, из-за их мизерной величины у вашего оппонента будут либо шансы коллировать, либо пушить (если у него больше фишек). Или же его стек будет настолько коротким, что ему придется рисковать и он, скорее всего, уравняет вас с любым тузом, королем, дамой и т. д., которые у него будут.
С другой стороны, если у вас Т7 и эффективный размер стека составляет 250 больших блайндов, то имеет смысл играть с ними. В этом случае они настолько глубоки, что у вас есть предполагаемые шансы. Если у вас получится собрать сильную руку, вы можете выиграть крупный банк. Вы также можете делать рейз и фолд, и вам не придется играть в пуш-фолд. Или быть слишком привязанным к банку, чтобы фолдить на терне или ривере. Чувствуете разницу?
Последнее редактирование модератором: