Как меняется ваш подход на тёрне, если флоп вы сыграли пассивно?

[RoY@L]

Игроки, привет!
Ситуация часто встречающаяся: флоп чекаешь или просто коллируешь, не разгоняешь банк — и вот приходит тёрн. Вопрос: как вы перестраиваетесь? Продолжаете линию пассивности, или именно на тёрне начинаете забирать инициативу?

Интересно услышать разные мнения: кто-то наверняка предпочитает чек/кол до шоудауна, а кто-то использует тёрн для чек/рейза или донк-бета. Я вот сам иногда теряюсь: вроде руку не хочется переоценить, но и сдавать полностью инициативу не всегда приятно.

Как вы решаете для себя, когда на тёрне нужно «включаться» после пассивного флопа?

 

[paperrrr]

После пассивного флопа тёрн для меня часто становится улицей переоценки всей раздачи. Если пришла карта, которая лучше подходит моему диапазону, вполне могу перехватить инициативу через лид или чек-рейз. Особенно когда оппонент любит ставить второй баррель слишком широко. Пассивный флоп ведь не означает, что мы подписались на чек/колл до самого шоудауна.

 

[Myron]

Тут многое зависит от причины, по которой я вообще не проявлял агрессию на флопе. Если коллил с рукой средней силы ради пот-контроля, то на бланковом тёрне чаще продолжаю спокойно. А вот когда флоп был коллом с хорошим дро и тёрн добавил эквити, могу сам начать давить. Главное не включать агрессию просто из желания вернуть инициативу — для рейза всё-таки нужна нормальная логика.

 

[Lil Baby]

Со временем я стал гораздо чаще использовать отложенный бет после чек-чека на флопе. Поле нередко воспринимает второй чек как слабость, хотя в диапазоне спокойно остаются и крепкие руки. На подходящем тёрне можно добрать с худших пар или выбить часть оверкарт. Получается довольно простая линия, но против игроков, которые слишком честно сдаются после пропущенного контбета, работает отлично.