Зайдите подешевле, попытайтесь собрать сет на флопе и надейтесь, что ваш оппонент вам оплатит. Этот упрощенный подход, вероятно, до сих пор остается самым актуальным для большинства игроков. Это довольно разумно, но этого мало. Если вы не хотите терять деньги со своими мелкими карманными парами, вам нужно использовать более глубокую стратегию.
Игра в коротких стеках.
Поскольку ценность малых карманных пар в основном заключается в сборе сетов, нам нужно убедиться, что у нас достаточно глубокие стеки, чтобы реализовать эту ценность, когда представится шанс. Например, с 30–50 BB, наши малые пары значительно менее ценны, потому что за ними просто нет достаточно денег для выигрыша. Другими словами, мы не выиграем достаточно, когда соберем сет, чтобы компенсировать те случаи, когда промахнемся.
С очень коротким стеком <20 BB малые карманные пары снова становятся играбельными, но на этой глубине лучше всего заходят через пуш. Это потому, что мы выбьем руки со значительным эквити (любые две карты старше будут иметь около 50%), одновременно гарантируя, что мы реализуем все наше собственное эквити (которое, опять же, обычно будет близко к 50%).
Открытие малой карманной парой: что делать и чего не делать.
Возможность опен-рейза с малыми карманными парами зависит от нашей позиции. За 9-местным столом их следует сбрасывать с UTG и UTG+1. Мы не сможем выгодно защищать нашу руку против 3-бетов из этих ранних позиций, и с таким количеством игроков за нами вполне вероятно, что мы столкнемся с агрессией. Играть малыми парами вне позиции против коллера тоже не очень приятно.
С UTG+2 мы можем открыть 55, но сбросить все, что ниже. За полным столом мы не сможем реализовать достаточно эквити, чтобы оправдать открытие наших самых слабых карманных пар. Напротив, за 6-местным столом мы обычно можем открываться со всеми нашими карманными парами из всех позиций. Исключение составляют столы с множеством активных игроков, где угроза агрессии делает самые низкие минусовыми UTG. Неопытные игроки должны рассмотреть возможность фолда самых низких пар с UTG независимо от игроков за столом, чтобы избежать сложных ситуаций на постфлопе.
Столкновение с опен-рейзом с малой карманной парой.
Как и в случае с диапазонами открытия, прибыльность колла с карманными парами зависит от нашей собственной позиции, но также и от позиции первоначального рейзера. Есть только две позиции, из которых мы всегда можем коллировать открытие с нашими малыми карманными парами: большой блайнд и баттон. Мы можем защищать наш большой блайнд всеми этими руками по нескольким причинам:
Более спорными являются случаи, когда мы находимся в CO или HJ, сталкиваясь с рейзом сразу справа от нас. Хотя мы можем коллировать с 55 и 44 с некоторой частотой, колл с парой хуже этого может быть проблематичным. Если слева от нас сидят агрессивные игроки, мы, скорее всего, столкнемся со сквизами, которые сделают колл с руками типа 22 и 33 (и иногда даже 44 и 55) проигрышным ходом.
Для всех более ранних позиций мы просто не можем коллировать рейзы с любыми нашими малыми карманными парами. Учитывая, насколько сильны диапазоны открытия с UTG и UTG+1, мы очень режем свое эквити. Кроме того, вероятность того, что нас вытеснит из банка один из многих игроков позади, выше. Просто представьте, что вы коллируете с LJ с 44 после открытия с UTG. Предположим, затем мы идем на флоп один на один, доска 872r, и UTG делает конт-бет. Даже на этой относительно низкой и неугрожающей доске мы оказываемся в тяжелом положении и слишком часто будем вынуждены отказаться от нашего эквити (независимо от того, опережаем мы или отстаем). Мы должны делать все возможное, чтобы избежать таких неблагоприятных ситуаций.
Мы также должны избегать флоатинга с малого блайнда, сталкиваясь с опен-рейзом. Это снова из-за нашего позиционного недостатка — слишком часто мы промахиваемся по флопу, сталкиваемся с конт-бетом и вынуждены сбросить нашу руку. Однако мы должны рассмотреть возможность колд-колла с малого блайнда, когда игрок на большом блайнде вряд ли сделает сквиз, особенно если размер рейза мал.
Можно ли делать 3-бет малыми карманными парами?
Короткий ответ здесь - «нет» по нескольким причинам.
Во-первых, когда делается лайтовый 3-бет, лучше всего выбирать руки на основе их блокирующего потенциала. Мы хотим блефовать руками, которые уменьшают вероятность того, что у нашего оппонента есть некоторое количество сильных рук. A5s - классический пример, так как он уменьшает вероятность того, что у нашего оппонента есть туз.
Вторая причина избегать 3-бета с малыми карманными парами заключается в их неравномерном распределении эквити на постфлопе. Простыми словами: рука типа 22, хотя потенциально очень сильная, на самом деле становится очень сильной только на очень небольшом количестве досок (то есть только на тех, которые содержат 2).
Сравните это со связанными стартерами, такими как 76s или ATs, которые могут создавать руки с высоким эквити на различных текстурах досок (сильные комбинации двух пар, стриты, флеши и т. д.). У пар же обычно только 2 аута для улучшения.
Только с малого блайнда мы должны рассмотреть возможность 3-бета с малыми парами. И даже тогда это должно быть только против открытий из более поздних позиций, и никогда при столкновении с рейзом из ранней позиции. Наш позиционный недостаток настолько серьезен, что мы можем попытаться нейтрализовать его, сделав 3-бет, чтобы забрать банк, не дожидаясь флопа. Но если нас коллируют, мы должны подходить к флопу, исходя из нашего общего диапазона, а не только из нашей конкретной руки.
Столкновение с 3-бетом в качестве префлоп-рейзера
Если мы не открылись с CO или позже, мы не должны рассматривать возможность защиты с малыми парами против нормального размера 3-бета. Единственное исключение - если эффективные стеки чрезвычайно глубоки, и мы сталкиваемся с агрессией от фиша. Наши имплайд-оддсы в этом случае зашкаливают.
Мы можем защищаться наиболее свободно в ситуациях блайнд против блайнда и в более поздних позициях, сталкиваясь с 3-бетом SB. Поскольку диапазоны рейзов намного шире в этих позах, наши диапазоны защиты должны быть расширены в ответ. Мы можем коллировать со всеми нашими карманными парами на SB, сталкиваясь с 3-бетом BB — и то же самое применимо с баттона, сталкиваясь с 3-бетом от любого из блайндов.
При совершении этих коллов полезно быть готовым коллировать на досках, которые не связаны с диапазоном 3-бета нашего оппонента. На разъединенных, низких/средних досках иногда приходится закрывать глаза и делать колл, чтобы избежать эксплуатации со стороны твердых и агрессивных игроков.
Постфлоп игра: что, если я не соберу сет?
Без собранного сета обычно лучше всего выбрать пассивную линию и сделать чек-фолд в мультивей-банках. Но в ситуациях один на один иногда нам часто придется бороться более активно, чтобы максимизировать наш ожидаемый доход.
Использование преимущества диапазона.
Наши действия на постфлопе должны определяться тем, каков наш общий диапазон, а не только конкретной рукой, которую мы держим. Это важно помнить с малыми карманными парами. Они редко составляют сильную руку, но нам нужно уметь представлять ее в обстоятельствах, которые это позволяют.
Например:
100NL Online. Эффективные стеки $100.
Герой получает 3♠ 3♦ UTG
Герой рейзит до $2.50. BB коллирует.
Флоп ($5.50): A♦ K♦ 2♠
У нас огромное преимущество диапазона на этой доске: у нас есть все сеты и сильные комбинации двух пар в нашем диапазоне, тогда как вряд ли игрок BB имеет их (мы ожидаем, что AA, KK и AK будут 3-бет на префлопе). Мы можем часто делать c-бет. Даже если у 33 мало эквити для улучшения, мы можем сделать c-бет (используя маленький размер) и продолжить баррель на определенных картах, учитывая силу нашего общего диапазона. Этот бет также имеет преимущество из-за отказа от эквити рук с двумя старшими картами, которые определенно сбросят (например, 87s).
Слабые карманные пары часто имеют очень мало шоудаун-вэлью, будучи одними из худших рук в нашем диапазоне, поэтому вполне разумно иногда превращать их в блефы.
Использование силы блокеров и отказа от эквити.
Мы также можем агрессивно играть нашими малыми карманными парами, когда мы блокируем натсы или можем правдоподобно изобразить их.
Рассмотрим следующий пример.
$2/$5 Live. Эффективные стеки $500.
Герой получает 4♥ 4♣ в BB
3 фолда. LJ рейзит до $15. Герой коллирует.
Флоп ($32): 7♦ 6♠ 3♥
Герой чек. LJ ставит $20. Герой рейзит до $72.
Поскольку у нас есть множество вэлью-рук, которые мы можем чек-рейзить на этой доске (54s, 77, 66, 33, 76s), мы можем выбрать множество рук для блефа для баланса. Использование 44 в этом сценарии является достойным кандидатом — мы блокируем натсы, наша рука сильно выигрывает от отказа соперника от эквити, и у нас есть ауты, чтобы собрать стрит.
Применение этих линий с вашими самыми слабыми парами, когда это уместно, является неотъемлемой частью максимизации вашего EV.
Игра в коротких стеках.
Поскольку ценность малых карманных пар в основном заключается в сборе сетов, нам нужно убедиться, что у нас достаточно глубокие стеки, чтобы реализовать эту ценность, когда представится шанс. Например, с 30–50 BB, наши малые пары значительно менее ценны, потому что за ними просто нет достаточно денег для выигрыша. Другими словами, мы не выиграем достаточно, когда соберем сет, чтобы компенсировать те случаи, когда промахнемся.
С очень коротким стеком <20 BB малые карманные пары снова становятся играбельными, но на этой глубине лучше всего заходят через пуш. Это потому, что мы выбьем руки со значительным эквити (любые две карты старше будут иметь около 50%), одновременно гарантируя, что мы реализуем все наше собственное эквити (которое, опять же, обычно будет близко к 50%).
Открытие малой карманной парой: что делать и чего не делать.
Возможность опен-рейза с малыми карманными парами зависит от нашей позиции. За 9-местным столом их следует сбрасывать с UTG и UTG+1. Мы не сможем выгодно защищать нашу руку против 3-бетов из этих ранних позиций, и с таким количеством игроков за нами вполне вероятно, что мы столкнемся с агрессией. Играть малыми парами вне позиции против коллера тоже не очень приятно.
С UTG+2 мы можем открыть 55, но сбросить все, что ниже. За полным столом мы не сможем реализовать достаточно эквити, чтобы оправдать открытие наших самых слабых карманных пар. Напротив, за 6-местным столом мы обычно можем открываться со всеми нашими карманными парами из всех позиций. Исключение составляют столы с множеством активных игроков, где угроза агрессии делает самые низкие минусовыми UTG. Неопытные игроки должны рассмотреть возможность фолда самых низких пар с UTG независимо от игроков за столом, чтобы избежать сложных ситуаций на постфлопе.
Столкновение с опен-рейзом с малой карманной парой.
Как и в случае с диапазонами открытия, прибыльность колла с карманными парами зависит от нашей собственной позиции, но также и от позиции первоначального рейзера. Есть только две позиции, из которых мы всегда можем коллировать открытие с нашими малыми карманными парами: большой блайнд и баттон. Мы можем защищать наш большой блайнд всеми этими руками по нескольким причинам:
- Мы закрываем префлоп-экшен, поэтому мы не рискуем быть вытесненными из банка 3-бетом.
- Мы получаем хорошую цену на колл.
Более спорными являются случаи, когда мы находимся в CO или HJ, сталкиваясь с рейзом сразу справа от нас. Хотя мы можем коллировать с 55 и 44 с некоторой частотой, колл с парой хуже этого может быть проблематичным. Если слева от нас сидят агрессивные игроки, мы, скорее всего, столкнемся со сквизами, которые сделают колл с руками типа 22 и 33 (и иногда даже 44 и 55) проигрышным ходом.
Для всех более ранних позиций мы просто не можем коллировать рейзы с любыми нашими малыми карманными парами. Учитывая, насколько сильны диапазоны открытия с UTG и UTG+1, мы очень режем свое эквити. Кроме того, вероятность того, что нас вытеснит из банка один из многих игроков позади, выше. Просто представьте, что вы коллируете с LJ с 44 после открытия с UTG. Предположим, затем мы идем на флоп один на один, доска 872r, и UTG делает конт-бет. Даже на этой относительно низкой и неугрожающей доске мы оказываемся в тяжелом положении и слишком часто будем вынуждены отказаться от нашего эквити (независимо от того, опережаем мы или отстаем). Мы должны делать все возможное, чтобы избежать таких неблагоприятных ситуаций.
Мы также должны избегать флоатинга с малого блайнда, сталкиваясь с опен-рейзом. Это снова из-за нашего позиционного недостатка — слишком часто мы промахиваемся по флопу, сталкиваемся с конт-бетом и вынуждены сбросить нашу руку. Однако мы должны рассмотреть возможность колд-колла с малого блайнда, когда игрок на большом блайнде вряд ли сделает сквиз, особенно если размер рейза мал.
Можно ли делать 3-бет малыми карманными парами?
Короткий ответ здесь - «нет» по нескольким причинам.
Во-первых, когда делается лайтовый 3-бет, лучше всего выбирать руки на основе их блокирующего потенциала. Мы хотим блефовать руками, которые уменьшают вероятность того, что у нашего оппонента есть некоторое количество сильных рук. A5s - классический пример, так как он уменьшает вероятность того, что у нашего оппонента есть туз.
Вторая причина избегать 3-бета с малыми карманными парами заключается в их неравномерном распределении эквити на постфлопе. Простыми словами: рука типа 22, хотя потенциально очень сильная, на самом деле становится очень сильной только на очень небольшом количестве досок (то есть только на тех, которые содержат 2).
Сравните это со связанными стартерами, такими как 76s или ATs, которые могут создавать руки с высоким эквити на различных текстурах досок (сильные комбинации двух пар, стриты, флеши и т. д.). У пар же обычно только 2 аута для улучшения.
Только с малого блайнда мы должны рассмотреть возможность 3-бета с малыми парами. И даже тогда это должно быть только против открытий из более поздних позиций, и никогда при столкновении с рейзом из ранней позиции. Наш позиционный недостаток настолько серьезен, что мы можем попытаться нейтрализовать его, сделав 3-бет, чтобы забрать банк, не дожидаясь флопа. Но если нас коллируют, мы должны подходить к флопу, исходя из нашего общего диапазона, а не только из нашей конкретной руки.
Столкновение с 3-бетом в качестве префлоп-рейзера
Если мы не открылись с CO или позже, мы не должны рассматривать возможность защиты с малыми парами против нормального размера 3-бета. Единственное исключение - если эффективные стеки чрезвычайно глубоки, и мы сталкиваемся с агрессией от фиша. Наши имплайд-оддсы в этом случае зашкаливают.
Мы можем защищаться наиболее свободно в ситуациях блайнд против блайнда и в более поздних позициях, сталкиваясь с 3-бетом SB. Поскольку диапазоны рейзов намного шире в этих позах, наши диапазоны защиты должны быть расширены в ответ. Мы можем коллировать со всеми нашими карманными парами на SB, сталкиваясь с 3-бетом BB — и то же самое применимо с баттона, сталкиваясь с 3-бетом от любого из блайндов.
При совершении этих коллов полезно быть готовым коллировать на досках, которые не связаны с диапазоном 3-бета нашего оппонента. На разъединенных, низких/средних досках иногда приходится закрывать глаза и делать колл, чтобы избежать эксплуатации со стороны твердых и агрессивных игроков.
Постфлоп игра: что, если я не соберу сет?
Без собранного сета обычно лучше всего выбрать пассивную линию и сделать чек-фолд в мультивей-банках. Но в ситуациях один на один иногда нам часто придется бороться более активно, чтобы максимизировать наш ожидаемый доход.
Использование преимущества диапазона.
Наши действия на постфлопе должны определяться тем, каков наш общий диапазон, а не только конкретной рукой, которую мы держим. Это важно помнить с малыми карманными парами. Они редко составляют сильную руку, но нам нужно уметь представлять ее в обстоятельствах, которые это позволяют.
Например:
100NL Online. Эффективные стеки $100.
Герой получает 3♠ 3♦ UTG
Герой рейзит до $2.50. BB коллирует.
Флоп ($5.50): A♦ K♦ 2♠
У нас огромное преимущество диапазона на этой доске: у нас есть все сеты и сильные комбинации двух пар в нашем диапазоне, тогда как вряд ли игрок BB имеет их (мы ожидаем, что AA, KK и AK будут 3-бет на префлопе). Мы можем часто делать c-бет. Даже если у 33 мало эквити для улучшения, мы можем сделать c-бет (используя маленький размер) и продолжить баррель на определенных картах, учитывая силу нашего общего диапазона. Этот бет также имеет преимущество из-за отказа от эквити рук с двумя старшими картами, которые определенно сбросят (например, 87s).
Слабые карманные пары часто имеют очень мало шоудаун-вэлью, будучи одними из худших рук в нашем диапазоне, поэтому вполне разумно иногда превращать их в блефы.
Использование силы блокеров и отказа от эквити.
Мы также можем агрессивно играть нашими малыми карманными парами, когда мы блокируем натсы или можем правдоподобно изобразить их.
Рассмотрим следующий пример.
$2/$5 Live. Эффективные стеки $500.
Герой получает 4♥ 4♣ в BB
3 фолда. LJ рейзит до $15. Герой коллирует.
Флоп ($32): 7♦ 6♠ 3♥
Герой чек. LJ ставит $20. Герой рейзит до $72.
Поскольку у нас есть множество вэлью-рук, которые мы можем чек-рейзить на этой доске (54s, 77, 66, 33, 76s), мы можем выбрать множество рук для блефа для баланса. Использование 44 в этом сценарии является достойным кандидатом — мы блокируем натсы, наша рука сильно выигрывает от отказа соперника от эквити, и у нас есть ауты, чтобы собрать стрит.
Применение этих линий с вашими самыми слабыми парами, когда это уместно, является неотъемлемой частью максимизации вашего EV.