Константинос «Дункан» Паламурдас — признанный математик из UCLA, специализирующийся на математике покера, а также на образовании в этой игре. В настоящее время он является тренером по Холдему в UCLA Extension, его курсы всегда заполняются быстро и имеют длинные списки ожидания.
Его цель — предоставить своим студентам более глубокое понимание игры (будь то философское, психологическое или математическое) и помочь им сформулировать выигрышную стратегию самостоятельно — не просто копируя профессионалов. Это часто включает в себя разложение сложных концепций на усвояемые части, задача, которую Дункан с радостью принимает. перескажем одну из его заметок о ментальных отклонениях, свойственных большинству покеристов.
Томми Анджело однажды пошутил, что «75% игроков считают себя лучше других 75%.»
Эту цитата невероятно проницательна. Эта идея имеет корни в том, что социальные психологи называют «иллюзорным превосходством», когнитивным искажением, заставляющим человека думать, что он лучше выполняет задачу, чем это есть на самом деле.
Это было задокументировано в различных областях. Например:
Существует множество причин этого явления, начиная от чистого эгоцентризма до различных суждений, основанных на самонекомпетентности. Для оценки собственной некомпетентности требуется компетентность. Другими словами, быть плохим в чем-то часто означает, что мы также плохи в оценке этого.
Важность фальсифицируемости
Однако интересно, что все вышеупомянутые утверждения легко фальсифицируемы, концепция, впервые выраженная философом Карлом Поппером. В общем, теория фальсифицируема, если она допускает свое собственное опровержение через наблюдение или эксперимент (теорию можно опровергнуть).
Например, утверждение «Все люди ниже 10 футов» фальсифицируемо, в то время как утверждение «Все люди смертны» — нет.
Для первого утверждения достаточно существования одного человека, который выше 10 футов, чтобы опровергнуть утверждение. Второе утверждение более сложное. Чтобы опровергнуть его, нам потребовался бы бессмертный человек.
Однако проблема в том, что бессмертие нельзя проверить в конечной среде, даже в гипотетической. Человеку пришлось бы бесконечно выживать в бесконечных испытаниях, чтобы действительно доказать свое абсолютное сопротивление смерти, что технически невозможно в нашем ограниченном временном промежутке. В этом смысле никакой тест (даже гипотетический) никогда не мог бы опровергнуть утверждение.
К сожалению, небезызвестное выражение «Больше рейка — это лучше» не фальсифицируемо.
Фальсифицируемость важна в отношении иллюзорного превосходства, потому что она может помочь разрушить иллюзию. Например, для этого потребовался бы всего один тест на вождение, чтобы каждый увидел свои истинные навыки по сравнению с другими, или одна оценка от студентов, чтобы профессора увидели, где они действительно находятся по отношению к своим коллегам.
Другими словами, частью причины, по которой мы, люди, в целом не обладаем навыком самооценки, является отсутствие законных доказательств, указывающих в другом направлении. Мы склонны заполнять пробелы так, как нам удобно, обычно в нашу пользу. Но в присутствии подавляющих доказательств — за исключением некоторого первоначального отрицания – мы должны принять правду и скорректировать наши предположения. Или игнорировать это на свой страх и риск.
Иллюзорное превосходство в играх
Возвращаясь к играм, такие заблуждения, как описанные, отсутствуют в играх чистого мастерства, таких как шахматы. Там, независимо от мнения, которое у кого-то может быть о собственной компетентности, результаты не лгут. Нет неопределенности или двусмысленности.
Если Боб проигрывает в шахматы 90% своих соперников, он находится в нижних 10% этого пула. И если Чарли побеждает 70% своих соперников, он находится в верхних 30% этого пула. В играх чистого мастерства только половина игроков будет чувствовать, что они лучше среднего, в то время как другая половина — нет. Как и должно быть!
К сожалению для покера, дела обстоят не так ясно. Это потому, что в игре участвует случайность. У игроков есть дополнительный слой «отговорок», чтобы оправдать свои плохие игры. Например, кому-то очень хочется сказать, что оппоненту везет каждый раз, когда он выигрывает, и что он сам играл отлично каждый раз, когда он проигрывает.
Джейми Голд (относительно неопытный игрок в покер) выиграл главное событие WSOP на 12 миллионов долларов в 2006 году и затем решил поиграть против некоторых из лучших игроков мира в High Stakes Poker — очевидный пример иллюзорного превосходства. Ничем хорошим для него это не закончилось.
Вместо того, чтобы оценивать уровень по краткосрочным результатам. лучше сосредотачиваться на том, принимаем ли мы правильное решение, исходя исключительно из доступной в этот момент информации. Можно включить новую информацию и соответственно скорректировать свою стратегию.
Например, если мы сбрасываем руку, потому что знаем, что оппонент редко блефует, это будет правильная игра. И останется правильной игрой, даже если тот покажет блеф. Кроме того, как можно знать заранее, что соперник решил изменить стратегию? Нельзя. Однако теперь можно обновить свою ментальную базу данных с этой новой информацией и быть готовой столкнуться с оппонентом во всех будущих раздачах (теперь ожидая, что он будет блефовать больше, чем мы считали раньше).
Наоборот, если мы выигрываем руку, это не значит, что мы сыграли ее правильно. Ее все равно нужно будет проверять под микроскопом после окончания сессии, чтобы убедиться, что ее игра действительно была правильной. Этот строгий, основанный на доказательствах, процесс самооценки, вероятно, является самым важным фактором, отделяющим сильных игроков от средних.
Говорят, что чрезмерная уверенность — это медленный и коварный убийца. Это определенно верно в покере.
Почему важно это знать?
Даже если все вышеизложенное имеет смысл, остается еще один вопрос: как это может помочь нам стать лучшими игроками в покер?
Большинство из нас, вероятно, согласятся с тем, что признание наших недостатков — это первый шаг к их исправлению и улучшению. Однако, прежде чем мы сделаем это, нам нужно перестать затуманивать наше суждение, используя удачу в качестве оправдания для ошибок. Мы должны полностью игнорировать это. Этот момент включает в себя карты наших оппонентов, поскольку это фактор, к которому у нас нет доступа.
Вместо этого мы должны сосредоточиться на всем, что доступно нам (паттерны, ставки, размеры, история, стеки, текстура доски, относительная позиция, действия до флопа и т. д.) и решить головоломку в вакууме, как будто наши оппоненты никогда не покажут нам свои карты в конце.
Это не только может снять эмоциональное давление с наших плеч, но и поможет нам разработать более объективный подход к стратегии покера, независимо от любой системы наказания/вознаграждения.
Его цель — предоставить своим студентам более глубокое понимание игры (будь то философское, психологическое или математическое) и помочь им сформулировать выигрышную стратегию самостоятельно — не просто копируя профессионалов. Это часто включает в себя разложение сложных концепций на усвояемые части, задача, которую Дункан с радостью принимает. перескажем одну из его заметок о ментальных отклонениях, свойственных большинству покеристов.
Томми Анджело однажды пошутил, что «75% игроков считают себя лучше других 75%.»
Эту цитата невероятно проницательна. Эта идея имеет корни в том, что социальные психологи называют «иллюзорным превосходством», когнитивным искажением, заставляющим человека думать, что он лучше выполняет задачу, чем это есть на самом деле.
Это было задокументировано в различных областях. Например:
- Большинство людей считают, что у них более здоровые привычки, чем в среднем.
- Около четверти населения считает, что они входят в верхний 1% по способности ладить с другими.
- Подавляющее большинство водителей считают, что у них навыки вождения выше среднего.
- Почти все профессора думают, что они лучше половины своих коллег.
Существует множество причин этого явления, начиная от чистого эгоцентризма до различных суждений, основанных на самонекомпетентности. Для оценки собственной некомпетентности требуется компетентность. Другими словами, быть плохим в чем-то часто означает, что мы также плохи в оценке этого.
Важность фальсифицируемости
Однако интересно, что все вышеупомянутые утверждения легко фальсифицируемы, концепция, впервые выраженная философом Карлом Поппером. В общем, теория фальсифицируема, если она допускает свое собственное опровержение через наблюдение или эксперимент (теорию можно опровергнуть).
Например, утверждение «Все люди ниже 10 футов» фальсифицируемо, в то время как утверждение «Все люди смертны» — нет.
Для первого утверждения достаточно существования одного человека, который выше 10 футов, чтобы опровергнуть утверждение. Второе утверждение более сложное. Чтобы опровергнуть его, нам потребовался бы бессмертный человек.
Однако проблема в том, что бессмертие нельзя проверить в конечной среде, даже в гипотетической. Человеку пришлось бы бесконечно выживать в бесконечных испытаниях, чтобы действительно доказать свое абсолютное сопротивление смерти, что технически невозможно в нашем ограниченном временном промежутке. В этом смысле никакой тест (даже гипотетический) никогда не мог бы опровергнуть утверждение.
К сожалению, небезызвестное выражение «Больше рейка — это лучше» не фальсифицируемо.
Фальсифицируемость важна в отношении иллюзорного превосходства, потому что она может помочь разрушить иллюзию. Например, для этого потребовался бы всего один тест на вождение, чтобы каждый увидел свои истинные навыки по сравнению с другими, или одна оценка от студентов, чтобы профессора увидели, где они действительно находятся по отношению к своим коллегам.
Другими словами, частью причины, по которой мы, люди, в целом не обладаем навыком самооценки, является отсутствие законных доказательств, указывающих в другом направлении. Мы склонны заполнять пробелы так, как нам удобно, обычно в нашу пользу. Но в присутствии подавляющих доказательств — за исключением некоторого первоначального отрицания – мы должны принять правду и скорректировать наши предположения. Или игнорировать это на свой страх и риск.
Иллюзорное превосходство в играх
Возвращаясь к играм, такие заблуждения, как описанные, отсутствуют в играх чистого мастерства, таких как шахматы. Там, независимо от мнения, которое у кого-то может быть о собственной компетентности, результаты не лгут. Нет неопределенности или двусмысленности.
Если Боб проигрывает в шахматы 90% своих соперников, он находится в нижних 10% этого пула. И если Чарли побеждает 70% своих соперников, он находится в верхних 30% этого пула. В играх чистого мастерства только половина игроков будет чувствовать, что они лучше среднего, в то время как другая половина — нет. Как и должно быть!
К сожалению для покера, дела обстоят не так ясно. Это потому, что в игре участвует случайность. У игроков есть дополнительный слой «отговорок», чтобы оправдать свои плохие игры. Например, кому-то очень хочется сказать, что оппоненту везет каждый раз, когда он выигрывает, и что он сам играл отлично каждый раз, когда он проигрывает.
Джейми Голд (относительно неопытный игрок в покер) выиграл главное событие WSOP на 12 миллионов долларов в 2006 году и затем решил поиграть против некоторых из лучших игроков мира в High Stakes Poker — очевидный пример иллюзорного превосходства. Ничем хорошим для него это не закончилось.
Вместо того, чтобы оценивать уровень по краткосрочным результатам. лучше сосредотачиваться на том, принимаем ли мы правильное решение, исходя исключительно из доступной в этот момент информации. Можно включить новую информацию и соответственно скорректировать свою стратегию.
Например, если мы сбрасываем руку, потому что знаем, что оппонент редко блефует, это будет правильная игра. И останется правильной игрой, даже если тот покажет блеф. Кроме того, как можно знать заранее, что соперник решил изменить стратегию? Нельзя. Однако теперь можно обновить свою ментальную базу данных с этой новой информацией и быть готовой столкнуться с оппонентом во всех будущих раздачах (теперь ожидая, что он будет блефовать больше, чем мы считали раньше).
Наоборот, если мы выигрываем руку, это не значит, что мы сыграли ее правильно. Ее все равно нужно будет проверять под микроскопом после окончания сессии, чтобы убедиться, что ее игра действительно была правильной. Этот строгий, основанный на доказательствах, процесс самооценки, вероятно, является самым важным фактором, отделяющим сильных игроков от средних.
Говорят, что чрезмерная уверенность — это медленный и коварный убийца. Это определенно верно в покере.
Почему важно это знать?
Даже если все вышеизложенное имеет смысл, остается еще один вопрос: как это может помочь нам стать лучшими игроками в покер?
Большинство из нас, вероятно, согласятся с тем, что признание наших недостатков — это первый шаг к их исправлению и улучшению. Однако, прежде чем мы сделаем это, нам нужно перестать затуманивать наше суждение, используя удачу в качестве оправдания для ошибок. Мы должны полностью игнорировать это. Этот момент включает в себя карты наших оппонентов, поскольку это фактор, к которому у нас нет доступа.
Вместо этого мы должны сосредоточиться на всем, что доступно нам (паттерны, ставки, размеры, история, стеки, текстура доски, относительная позиция, действия до флопа и т. д.) и решить головоломку в вакууме, как будто наши оппоненты никогда не покажут нам свои карты в конце.
Это не только может снять эмоциональное давление с наших плеч, но и поможет нам разработать более объективный подход к стратегии покера, независимо от любой системы наказания/вознаграждения.