Как вы принимаете решения против оппонентов, которые часто играют чек-колл?

[RoY@L]

Играть против оппонентов, которые постоянно выбирают чек-колл, бывает непросто. С одной стороны, их действия кажутся пассивными, но с другой — это может быть ловушка, или они просто ждут подходящей карты на поздних улицах. Иногда сложно понять, стоит ли продолжать давить или лучше сбавить обороты.

Как вы принимаете решения в таких ситуациях? Учитываете ли текстуру доски, размер банка или поведение оппонента на ранних стадиях раздачи? Буду рад услышать ваши мысли и советы, как лучше подходить к этим "чек-колл мастерам"!

 

[Queens1]

Против игроков, которые любят линию чек-колл, я стараюсь чаще брать бесплатные карты и не перегружать раздачу блефами. Обычно такие соперники не выбрасывают вторые пары и слабые топы, поэтому агрессия против них редко приносит результат. Гораздо выгоднее ставить только с вэлью и добирать с каждой улицы небольшими сайзингами.

 

[EVO]

Хорошо работает стратегия контроля банка. Если понимаю, что у оппонента диапазон, с которым он почти всегда коллирует, предпочитаю играть чек-бэк на терне и принимать решения на ривере в зависимости от карты. Так сохраняю стек и не даю ему шанс поймать доезд. Эти игроки часто сами выдают силу своей руки сайзингом на ривере.

 

[Trrrrrrrr]

Иногда использую ловушку наоборот — ставлю на флопе и терне мелкими, чтобы вызвать у него ощущение слабости, а на ривере резко увеличиваю ставку с натсом. Чек-коллеры редко могут выбросить, если уже вложились в банк, и в итоге оплачивают по максимуму. Главное — не злоупотреблять этим, чтобы не спалить динамику.