Какой у вас подход к защите большого блайнда против регулярных стилов?

[Waldemar]

Регуляры постоянно тестируют большой блайнд, и порой это превращается в настоящий челлендж. Вроде хочется защищать, чтобы не отдавать фишки просто так, но не всегда понятно, где грань между оправданной защитой и лишними рисками.

Какой у вас подход к защите большого блайнда против регулярных стилов? Учитываете ли вы диапазон оппонента, свою позицию или больше смотрите на текстуру доски? Поделитесь своими мыслями — интересно узнать, как другие игроки балансируют между агрессией и осторожностью в таких ситуациях!

 

[Ziplock]

Против регов, которые часто стилят, стараюсь играть максимально адаптивно. Если вижу, что кто-то открывает 40%+ с баттона, расширяю диапазон защиты и добавляю больше 3-бетов с руками вроде A5s, K9s, 76s. Главное — не играть пассивно, иначе они начнут стилинг на автопилоте. При этом против тайтовых оппов наоборот сужаю спектр и просто фолжу мусор — нет смысла лезть в минусовые коллы.

 

[Volon]

Для меня ключевое — позиция и стек-сайзы. Когда у нас эффективный стек около 30BB, часто проще сыграть 3-бет пуш с подходящей рукой, чем коллить и гадать постфлоп. А вот с глубокими стеками больше коллов, особенно с руками, которые хорошо реализуют эквити. И ещё важно не переигрывать — на NL50+ многие знают, что BB защищает широко, и начинают баррелить почти любой борд.

 

[makaron20]

Хорошо помогает игра по текстуре. На сухих флопах, где диапазон оппонента сильнее, спокойно сдаюсь, не геройствую. Но как только выходит координированная доска — подключаю чек-рейзы и флоаты. Реги не любят, когда их стандартные контбеты начинают получать сопротивление. Главное — не защищать блайнд из принципа, а думать категориями диапазонов и реализацией эквити.