Мир постоянно ускоряется, и эволюция покера не стала исключением. В последние годы стали популярными столы с быстрой раздачей карт, где игроки сразу же получают другую руку за новым столом после фолдом. Эти типы игр известны под многими названиями:
Однако регулярные столы также имеют свои достоинства, а столы с быстрой раздачей карт — свои недостатки. Давайте рассмотрим плюсы и минусы каждого и выясним, какой из них подходит для тех, кто хочет делать свою покерную карьеру.
Плюсы и минусы обычных столов
Многие покерные консерваторы абсолютно презирают столы с быстрой сдачей карт. Обычные столы — это тот самый покер, истинный и неизменный, и они имеют множество очевидных преимуществ.
Плюс: регулярные столы имеют более слабую конкуренцию
Самый привлекательный аспект игры за обычными столами — это более слабая конкуренция. Это означает более легкие деньги, а фиксированные места означают, что можно постоянно, круг за кругом использовать свое преимущество над слабыми оппонентами. Кроме того, поскольку многие из лучших гриндеров кэш-игр будут выбирать столы с быстрой сдачей карт, соотношение хороших игроков к плохим игрокам должно быть ниже за обычными столами. Если традиционный стол собирает сложный состав, игроки уходят и он разваливается, так что само существование любого обычного стола свидетельствует о выгодной игре.
Плюс: регулярные столы играются похоже на живые покерные столы
Поскольку мы играем много рук с одними и теми же соперниками, это создает чувство социальной конкуренции, которого нет за столами с быстрой сдачей карт. Постоянно играя банки против одних и тех же оппонентов, мы можем заставить рекреационных игроков (а иногда и профессионалов) принимать решения на основе своего эго, а не информации. Это приводит к тому, что они делают фундаментальные ошибки.
Плюс: Возможно развивать ридсы и эксплуатировать противников
Способность собирать информацию и использовать ее для эксплуатации оппонентов — одно из самых больших преимуществ регулярных столов. Это особенно верно, если используется трекер, так как статистика каждого игрока позволяет делать невероятно тщательные корректировки. Если мы замечаем какие-либо лики в стратегиях оппонентов, мы можем принимать эксплуатирующие линии против них и продолжать это делать из-за фиксированной расстановки мест за обычными столами.
Плюс: Возможно практиковать хороший выбор стола и игры.
В отличие от Зума, мы можем выбирать конкретный стол и место. Это отличная возможность практиковать хороший селект и получать максимальное мат ожидание. Если есть информация об оппонентах в виде нотсов и цветовых меток, мы можем быстро собрать нужные столы.
Минус: Обычные столы жертвуют объемом и/или концентрацией
Главная проблема с игрой за регулярными столами — это невозможность набивать большой объем рук. Игра за одним столом с быстрой сдачей карт эквивалентна игре примерно за тремя-четырьмя обычными, что означает, что нужно открыть двенадцать обычных столов, чтобы сравнить свой объем при игре за четырьмя столами Zoom. Это может быть проблематично, особенно если используется HUD: экран становится перегружен информацией. Это вредит концентрации и качеству игры, что имеет первостепенное значение для покериста.
В старом добром покере все еще есть деньги. Несмотря на недавний спад популярности обычных кэш-столов, они все еще прибыльны для тех, кто готов играть за ними. Из-за более слабой конкуренции и возможности применять эксплуатирующие стратегии они могут быть отличной альтернативой Зум-столам.
В следующей статье рассмотрим плюсы и минусы быстрого формата покера.
- Zoom на PokerStars
- Zone на Ignition
- Rush на закрытом Full Tilt
- SNAP на 888poker
- Firestorm на LuckyChewyPoker
Однако регулярные столы также имеют свои достоинства, а столы с быстрой раздачей карт — свои недостатки. Давайте рассмотрим плюсы и минусы каждого и выясним, какой из них подходит для тех, кто хочет делать свою покерную карьеру.
Плюсы и минусы обычных столов
Многие покерные консерваторы абсолютно презирают столы с быстрой сдачей карт. Обычные столы — это тот самый покер, истинный и неизменный, и они имеют множество очевидных преимуществ.
Плюс: регулярные столы имеют более слабую конкуренцию
Самый привлекательный аспект игры за обычными столами — это более слабая конкуренция. Это означает более легкие деньги, а фиксированные места означают, что можно постоянно, круг за кругом использовать свое преимущество над слабыми оппонентами. Кроме того, поскольку многие из лучших гриндеров кэш-игр будут выбирать столы с быстрой сдачей карт, соотношение хороших игроков к плохим игрокам должно быть ниже за обычными столами. Если традиционный стол собирает сложный состав, игроки уходят и он разваливается, так что само существование любого обычного стола свидетельствует о выгодной игре.
Плюс: регулярные столы играются похоже на живые покерные столы
Поскольку мы играем много рук с одними и теми же соперниками, это создает чувство социальной конкуренции, которого нет за столами с быстрой сдачей карт. Постоянно играя банки против одних и тех же оппонентов, мы можем заставить рекреационных игроков (а иногда и профессионалов) принимать решения на основе своего эго, а не информации. Это приводит к тому, что они делают фундаментальные ошибки.
Плюс: Возможно развивать ридсы и эксплуатировать противников
Способность собирать информацию и использовать ее для эксплуатации оппонентов — одно из самых больших преимуществ регулярных столов. Это особенно верно, если используется трекер, так как статистика каждого игрока позволяет делать невероятно тщательные корректировки. Если мы замечаем какие-либо лики в стратегиях оппонентов, мы можем принимать эксплуатирующие линии против них и продолжать это делать из-за фиксированной расстановки мест за обычными столами.
Плюс: Возможно практиковать хороший выбор стола и игры.
В отличие от Зума, мы можем выбирать конкретный стол и место. Это отличная возможность практиковать хороший селект и получать максимальное мат ожидание. Если есть информация об оппонентах в виде нотсов и цветовых меток, мы можем быстро собрать нужные столы.
Минус: Обычные столы жертвуют объемом и/или концентрацией
Главная проблема с игрой за регулярными столами — это невозможность набивать большой объем рук. Игра за одним столом с быстрой сдачей карт эквивалентна игре примерно за тремя-четырьмя обычными, что означает, что нужно открыть двенадцать обычных столов, чтобы сравнить свой объем при игре за четырьмя столами Zoom. Это может быть проблематично, особенно если используется HUD: экран становится перегружен информацией. Это вредит концентрации и качеству игры, что имеет первостепенное значение для покериста.
В старом добром покере все еще есть деньги. Несмотря на недавний спад популярности обычных кэш-столов, они все еще прибыльны для тех, кто готов играть за ними. Из-за более слабой конкуренции и возможности применять эксплуатирующие стратегии они могут быть отличной альтернативой Зум-столам.
В следующей статье рассмотрим плюсы и минусы быстрого формата покера.