Есть ли у вас лимит на количество баррелей в одной раздаче?

[Queens1]

Интересная тема. Я вот сам недавно задумался: ставлю флоп, ставлю тёрн, а на ривере начинаю сомневаться — не слишком ли я «перебарреливаю»? У некоторых знакомых прям железное правило: максимум два барреля в блеф, дальше — чек/фолд. Другие же спокойно пушат третий, если спот позволяет.

Лично у меня жёсткого лимита нет, но иногда думаю, что неплохо было бы его завести, чтобы не улетать в перекосы.

А как у вас? Есть внутренний стоп-сигнал: мол, дальше третьего барреля ни ногой? Или решаете исключительно по ситуации?

 

[more$$$]

Жёсткий лимит на баррели мне кажется слишком искусственным. Если ривер хорошо меняет структуру диапазонов, у меня есть подходящие блокеры и соперник способен выбросить значимую часть своих коллов тёрна, третий баррель абсолютно нормален. Другое дело, когда рука уже две улицы ставила просто по инерции — тогда пуш на ривере обычно превращается в дорогую попытку спасти неудачный блеф.

 

[gobliN]

Раньше у меня как раз было правило остановиться после двух ставок без вэлью. Оно спасало от откровенного spew, но одновременно делало игру слишком читаемой. Потом понял, что важнее не считать баррели, а заранее представлять хорошие карты продолжения. Если на флопе не можешь назвать хотя бы несколько тёрнов и риверов, где собираешься давить дальше, возможно, первый бет уже был сомнительным.

 

[Vasya2000]

Мой стоп-сигнал появляется не после второй или третьей ставки, а когда заканчиваются руки хуже, которые платят, и руки лучше, которые способны сфолдить. Особенно против телефонов третий блефовый баррель часто просто сжигает деньги. Зато против думающего рега на страшном ривере иногда именно третья банка и делает всю линию прибыльной. Тут количество выстрелов вторично — решает диапазон и конкретный оппонент.