Эта тема, похоже, сбивает с толку многих покеристов. GTO против эксплуатационной игры — это давняя дискуссия в сообществе. И она становится все более актуальной, поскольку GTO стал широко употребляемым термином, который в основном воспринимается как синоним определений «оптимальный» или даже просто «хороший».
В этой статье мы разберем, как и когда использовать каждую стратегию. Но сначала давайте убедимся, что мы понимаем под этими терминами одно и то же и дадим им определения.
Что такое оптимальная игра по теории игр (GTO)?
Термин GTO часто употребляется в покерном сообществе, хотя редко в правильном или конструктивном смысле. Если бы мы играли в истинно оптимальном стиле по теории игр, то оппонентов было бы невозможно эксплуатировать. Максимум, что они могли бы сделать, это сыграть в ноль. Но это не так замечательно, как звучит. Есть некоторые практические проблемы с попыткой играть в стиле GTO.
Проблемы игры в стиле GTO
Безлимитный Холдем еще не является решенной игрой, поэтому не существует известной, действительно оптимальной стратегии. Независимо от того, насколько сбалансированной нам кажется стратегия, всегда будут существовать уязвимые места. Даже если бы GTO стратегия была известна, было бы практически невозможно для человека использовать ее без помощи компьютера. Безлимитный Холдем — слишком сложная игра для этого. Сейчас лучшее, что можно сделать, это попытаться имитировать GTO игру, пытаясь делать себя неуязвимыми на основе известных теоретических концепций. Но, делая это, мы рискуем игнорировать тенденции оппонентов и, следовательно, не замечать, когда они эксплуатируют нашу стратегию.
Вот тут и пригодится эксплуатационная игра.
В чем разница между эксплуатационной и GTO игрой?
Эксплуатационная стратегия — это та, при которой мы определяем и эксплуатируем дисбаланс в стратегиях оппонентов. Другими словами, мы находим и атакуем слабые места в игре соперников, даже если это создает некоторый дисбаланс уже у нас. По определению, эксплуатационная стратегия является отклонением от сбалансированной GTO стратегии, что ведет к некоторым недостаткам.
Проблемы эксплуатационной игры
Самый большой недостаток эксплуатационной игры в том, что она открывает возможность ответной эксплуатации. Мы должны быть очень чуткими и сознательными по отношению к тенденциям и частотам оппонентов, когда используем эксплуатационные подстройки. Если и когда оппонент догадается, он сделает корректировку, чтобы противостоять нашей стратегии. Мы должны будем снова скорректировать свою стратегию или рискуем быть эксплуатируемыми. С эксплуатационным стилем также связана более высокая дисперсия. Эксплуатационные решения основаны на информации или предположениях об игре нашего оппонента. Поэтому, когда мы делаем ход, основанный на том, что оказывается неверной информацией или неправильным предположением, это может быть очень дорогостоящим.
Как играть в стиле GTO
Как уже упоминалось выше, стиль GTO в безлимитном Холдеме все еще неизвестен. Невозможно для любого компьютера, не говоря уже о человеке, играть в идеальное GTO (хотя это может скоро измениться). Однако понимание теории покера и умение использовать ее за столом — это огромное преимущество. Чтобы играть в эффективный стиль GTO, мы должны построить сбалансированные диапазоны для каждой возможной линии.
Когда мы делаем ставку, наша цель — сделать оппонента теоретически индифферентным между коллом и фолдом, чего можно достичь в два шага:
$5/$10 Heads Up , $1,000 Эффективные Стеки. На ривере Банк $200. Оппонент чек, Герой ставит $200. Оппонент сталкивается с пот-сайзом $200 на ривере, что означает, что он получает шансы на колл 2 к 1 и должен быть впереди не менее 33% случаев, чтобы коллировать. Значит, правильное отношение вэлью к блефам должно быть также 2 к 1.
Это позволяет нам сбалансировать нашу игру и не давать преимущества нашему оппоненту, который может адаптироваться к нашей стратегии. Для того, чтобы определить идеальное соотношение вэлью-ставок к блефам, мы должны учитывать шансы банка, которые мы предлагаем нашему оппоненту на колл, и стремиться к тому, чтобы он был равнодушен между коллом и фолдом. Например, если мы ставим половину банка, то мы предлагаем нашему оппоненту 3 к1 шансы на колл, и ему нужно быть впереди не менее 25% случаев, чтобы коллировать. Следовательно, наше соотношение вэлью-ставок к блефам должно быть 3 к 1, то есть мы должны ставить 75% вэлью-рук и 25% блефов. Это сделает нашу ставку неэксплуатируемой, так как оппонент не сможет получить прибыль ни от колла, ни от фолда.
Очевидно, создание идеально сбалансированной стратегии GTO требует много размышлений и времени. К счастью, нам не обязательно играть в идеальную стратегию GTO. Построить точно оптимальные диапазоны в момент раздачи очень сложно (иногда невозможно) и не нужно. Что нам действительно нужно сделать, так это сыграть в стратегию, основанную на известных концепциях GTO.
Использование стратегии, основанной на GTO, имеет ряд практических преимуществ:
По определению, подход GTO не учитывает склонности оппонента, в том числе те, которые можно использовать.
Другими словами, стратегия, действительно основанная на GTO, часто отказывается от решения с наибольшим +EV ради баланса.
Это вредит EV некоторых отдельных рук, но делает диапазон более прибыльным в целом. В большинстве случаев, особенно на низких лимитах, нет необходимости жертвовать EV, когда в стратегии оппонентов есть зияющие дыры, которые можно использовать.
Представим, что мы сидим за столом с чрезвычайно лузовым игроком, который рейзит 50% рук на префлопе со всех позиций. Применять подход GTO против такого противника означало бы оставить на столе кучу денег. Лучшим вариантом здесь является внесение эксплуатационных корректировок, таких как 3-бет с более широким диапазоном, чтобы изолировать лузового игрока.
В следующий раз рассмотрим примеры эксплуатации и попробуем выяснить, каким образом стоит менять стратегию в разных ситуациях.
В этой статье мы разберем, как и когда использовать каждую стратегию. Но сначала давайте убедимся, что мы понимаем под этими терминами одно и то же и дадим им определения.
Что такое оптимальная игра по теории игр (GTO)?
Термин GTO часто употребляется в покерном сообществе, хотя редко в правильном или конструктивном смысле. Если бы мы играли в истинно оптимальном стиле по теории игр, то оппонентов было бы невозможно эксплуатировать. Максимум, что они могли бы сделать, это сыграть в ноль. Но это не так замечательно, как звучит. Есть некоторые практические проблемы с попыткой играть в стиле GTO.
Проблемы игры в стиле GTO
Безлимитный Холдем еще не является решенной игрой, поэтому не существует известной, действительно оптимальной стратегии. Независимо от того, насколько сбалансированной нам кажется стратегия, всегда будут существовать уязвимые места. Даже если бы GTO стратегия была известна, было бы практически невозможно для человека использовать ее без помощи компьютера. Безлимитный Холдем — слишком сложная игра для этого. Сейчас лучшее, что можно сделать, это попытаться имитировать GTO игру, пытаясь делать себя неуязвимыми на основе известных теоретических концепций. Но, делая это, мы рискуем игнорировать тенденции оппонентов и, следовательно, не замечать, когда они эксплуатируют нашу стратегию.
Вот тут и пригодится эксплуатационная игра.
В чем разница между эксплуатационной и GTO игрой?
Эксплуатационная стратегия — это та, при которой мы определяем и эксплуатируем дисбаланс в стратегиях оппонентов. Другими словами, мы находим и атакуем слабые места в игре соперников, даже если это создает некоторый дисбаланс уже у нас. По определению, эксплуатационная стратегия является отклонением от сбалансированной GTO стратегии, что ведет к некоторым недостаткам.
Проблемы эксплуатационной игры
Самый большой недостаток эксплуатационной игры в том, что она открывает возможность ответной эксплуатации. Мы должны быть очень чуткими и сознательными по отношению к тенденциям и частотам оппонентов, когда используем эксплуатационные подстройки. Если и когда оппонент догадается, он сделает корректировку, чтобы противостоять нашей стратегии. Мы должны будем снова скорректировать свою стратегию или рискуем быть эксплуатируемыми. С эксплуатационным стилем также связана более высокая дисперсия. Эксплуатационные решения основаны на информации или предположениях об игре нашего оппонента. Поэтому, когда мы делаем ход, основанный на том, что оказывается неверной информацией или неправильным предположением, это может быть очень дорогостоящим.
Как играть в стиле GTO
Как уже упоминалось выше, стиль GTO в безлимитном Холдеме все еще неизвестен. Невозможно для любого компьютера, не говоря уже о человеке, играть в идеальное GTO (хотя это может скоро измениться). Однако понимание теории покера и умение использовать ее за столом — это огромное преимущество. Чтобы играть в эффективный стиль GTO, мы должны построить сбалансированные диапазоны для каждой возможной линии.
Когда мы делаем ставку, наша цель — сделать оппонента теоретически индифферентным между коллом и фолдом, чего можно достичь в два шага:
- Рассчитать пот-оддсы, которые оппонент получает против ставки, и выразити их в виде отношения.
- Составить свой диапазон ставок с таким же отношением вэлью к блефам.
$5/$10 Heads Up , $1,000 Эффективные Стеки. На ривере Банк $200. Оппонент чек, Герой ставит $200. Оппонент сталкивается с пот-сайзом $200 на ривере, что означает, что он получает шансы на колл 2 к 1 и должен быть впереди не менее 33% случаев, чтобы коллировать. Значит, правильное отношение вэлью к блефам должно быть также 2 к 1.
Это позволяет нам сбалансировать нашу игру и не давать преимущества нашему оппоненту, который может адаптироваться к нашей стратегии. Для того, чтобы определить идеальное соотношение вэлью-ставок к блефам, мы должны учитывать шансы банка, которые мы предлагаем нашему оппоненту на колл, и стремиться к тому, чтобы он был равнодушен между коллом и фолдом. Например, если мы ставим половину банка, то мы предлагаем нашему оппоненту 3 к1 шансы на колл, и ему нужно быть впереди не менее 25% случаев, чтобы коллировать. Следовательно, наше соотношение вэлью-ставок к блефам должно быть 3 к 1, то есть мы должны ставить 75% вэлью-рук и 25% блефов. Это сделает нашу ставку неэксплуатируемой, так как оппонент не сможет получить прибыль ни от колла, ни от фолда.
Очевидно, создание идеально сбалансированной стратегии GTO требует много размышлений и времени. К счастью, нам не обязательно играть в идеальную стратегию GTO. Построить точно оптимальные диапазоны в момент раздачи очень сложно (иногда невозможно) и не нужно. Что нам действительно нужно сделать, так это сыграть в стратегию, основанную на известных концепциях GTO.
Использование стратегии, основанной на GTO, имеет ряд практических преимуществ:
- Игру на основе GTO сложно эксплуатировать. Как уже много раз упоминалось выше, цель стиля GTO — сделать игру неэксплуатируемой. Это делает стратегию надежной, при правильном исполнении она гарантирует долгосрочный успех.
- Стратегия, основанная на GTO, выгодна практически против любого противника. Подход, основанный на GTO, будет иметь преимущество практически против любого противника, особенно против более сильных. Исключением являются игроки с очень необычными тенденциями, которые требуют серьезных стратегических корректировок, но их ошибки часто настолько очевидны, что их легко заметить и приспособиться.
- Подход на основе GTO — идеальная стратегия по умолчанию. «Корректировки» — часто используемое слово при обсуждении покерной стратегии, но прежде чем что-либо корректировать, необходимо иметь план игры по умолчанию.
По определению, подход GTO не учитывает склонности оппонента, в том числе те, которые можно использовать.
Другими словами, стратегия, действительно основанная на GTO, часто отказывается от решения с наибольшим +EV ради баланса.
Это вредит EV некоторых отдельных рук, но делает диапазон более прибыльным в целом. В большинстве случаев, особенно на низких лимитах, нет необходимости жертвовать EV, когда в стратегии оппонентов есть зияющие дыры, которые можно использовать.
Представим, что мы сидим за столом с чрезвычайно лузовым игроком, который рейзит 50% рук на префлопе со всех позиций. Применять подход GTO против такого противника означало бы оставить на столе кучу денег. Лучшим вариантом здесь является внесение эксплуатационных корректировок, таких как 3-бет с более широким диапазоном, чтобы изолировать лузового игрока.
В следующий раз рассмотрим примеры эксплуатации и попробуем выяснить, каким образом стоит менять стратегию в разных ситуациях.