Сижу и ломаю голову над одной вроде бы простой, но скользкой ситуацией. Баттон, за спиной два откровенных фиша на блайндах: коллят все, 3-беты не уважают, постфлоп — полный креатив. И вот вопрос — обязательно ли тут всегда рейзить, как учат, или лимп иногда реально имеет право на жизнь?
С одной стороны, рейз — стандарт, изоляция, инициатива и все такое. С другой — рейзишь, получаешь два колла, банк раздувается, а дальше игра без позы и без фолдэкуити. А если просто залимпить — сохранить мелкий банк, посмотреть флоп и уже дальше принимать решения по факту, особенно с руками типа одномастных коннекторов или мелких пар.
Интересно, кто как делает на практике. Лимп с баттона — это сразу красный флаг «рыба», или в таких составах это нормальный эксплойт? Где для вас грань между осознанным упрощением спота и плохой привычкой?
С одной стороны, рейз — стандарт, изоляция, инициатива и все такое. С другой — рейзишь, получаешь два колла, банк раздувается, а дальше игра без позы и без фолдэкуити. А если просто залимпить — сохранить мелкий банк, посмотреть флоп и уже дальше принимать решения по факту, особенно с руками типа одномастных коннекторов или мелких пар.
Интересно, кто как делает на практике. Лимп с баттона — это сразу красный флаг «рыба», или в таких составах это нормальный эксплойт? Где для вас грань между осознанным упрощением спота и плохой привычкой?