Самое сложное на ривере — заставить всех соперников сфолдить и не получить коллов. Вы должны хорошо знать оппонентов и понимать, как они разыгрывают разные руки. Перед блефом вспомните все связанные с оставшимися в раздаче игроками действия. Учитывайте их уровень агрессии и силу ваших карт относительно борда.
Пример ситуации с сильной рукой
На префлопе вы сделали рейз с баттона с А4, малый блайнд коллировал. На флоп выпали А-9-6. Соперник чекнул, а вы поставили 75% от банка. Оппонент уравнял. На терне 5, и блайнд снова чекает. Вы решаете чекнуть в ответ. На ривере выпала А, и противник ставит 80% от банка. Перед вами выбор: коллировать, сделать рейз или сфолдить.
Вы знаете, что соперник агрессивен. Но он чекал два хода подряд, поэтомы вы исключили из его диапазона сильную руку. Вероятно, на ривере ему доехала вторая пара. Будь у него стрит или фулл-хаус, агрессивный игрок пошел бы олл-ин. Но у оппонента может быть четвертый туз со старшим кикером.
В диапазоне противника больше рук, которые слабее вашей. Фолдить тройку тузов невыгодно. Но и рейз — не идеальный выбор. Если у соперника карты старше ваших, рейз окажется для вас слишком дорогим. Оптимальный вариант — колл. Вы заберете большой банк и не будете излишне рисковать в долгосрочной перспективе.
Пример анализа поведения оппонента
Вы на малом блайнде с Q-Q. Маньяк рейзит на средней позиции, вы отвечаете 3-бетом размером чуть больше банка. Соперник уравнивает. На флопе — 9-4-4, и вы ставите 70% от суммы текущего приза, оппонент коллирует. Терн — 9, вы бетите на половину банка, противник снова уравнивает. На ривер ложится опасная карта — А. Вы думаете: чекать или делать ставку?
В этой ситуации вам выгодно чекать: если у соперника сильная рука, он все равно коллирует любую вашу ставку. Со слабыми картами он не решится уравнять и сфолдит. Вы чекаете и противник идет олл-ин. Перед вами новая дилемма: сбрасывать или уравнять?
Вспомните все действия оппонента. Он коллировал ваш ре-рейз на префлопе, значит, у него пара любой силы, одномастные коннекторы или туз с хорошим кикером. Противник уравнял вас на флопе, и вы исключили у него флеш-дро и каре. Поймав сильное дро или комбинацию, агрессивный покерист зарейзил бы ваш бет, а не уравнял.
На терне вы сделали небольшой бет, соперник принял ставку. Это действие ничего не скажет вам о руке оппонента. Оно лишь подтвердило, что у него пара или коннекторы. Но после появления туза противник неожиданно идет олл-ин. Туз мог улучшить руку оппонента, или он хочет выбить вас со средней рукой.
У соперника не может быть фулл-хаус: руку с девяткой или четверкой он бы сбросил на префлопе после вашего 3-бета. С парой тузов маньяк играл бы более уверенно. С одним тузом в карманке оппонент прочекал бы на ривере, опасаясь вашей возможной сильнейшей руки. Но если у него средняя пара, олл-ин выглядит логичным: большой ставкой агрессивный игрок захотел заставить вас сфолдить. Вы принимаете олл-ин и забираете банк у игрока с парой шестерок.
Пример ситуации с сильной рукой
На префлопе вы сделали рейз с баттона с А4, малый блайнд коллировал. На флоп выпали А-9-6. Соперник чекнул, а вы поставили 75% от банка. Оппонент уравнял. На терне 5, и блайнд снова чекает. Вы решаете чекнуть в ответ. На ривере выпала А, и противник ставит 80% от банка. Перед вами выбор: коллировать, сделать рейз или сфолдить.
Вы знаете, что соперник агрессивен. Но он чекал два хода подряд, поэтомы вы исключили из его диапазона сильную руку. Вероятно, на ривере ему доехала вторая пара. Будь у него стрит или фулл-хаус, агрессивный игрок пошел бы олл-ин. Но у оппонента может быть четвертый туз со старшим кикером.
В диапазоне противника больше рук, которые слабее вашей. Фолдить тройку тузов невыгодно. Но и рейз — не идеальный выбор. Если у соперника карты старше ваших, рейз окажется для вас слишком дорогим. Оптимальный вариант — колл. Вы заберете большой банк и не будете излишне рисковать в долгосрочной перспективе.
Пример анализа поведения оппонента
Вы на малом блайнде с Q-Q. Маньяк рейзит на средней позиции, вы отвечаете 3-бетом размером чуть больше банка. Соперник уравнивает. На флопе — 9-4-4, и вы ставите 70% от суммы текущего приза, оппонент коллирует. Терн — 9, вы бетите на половину банка, противник снова уравнивает. На ривер ложится опасная карта — А. Вы думаете: чекать или делать ставку?
В этой ситуации вам выгодно чекать: если у соперника сильная рука, он все равно коллирует любую вашу ставку. Со слабыми картами он не решится уравнять и сфолдит. Вы чекаете и противник идет олл-ин. Перед вами новая дилемма: сбрасывать или уравнять?
Вспомните все действия оппонента. Он коллировал ваш ре-рейз на префлопе, значит, у него пара любой силы, одномастные коннекторы или туз с хорошим кикером. Противник уравнял вас на флопе, и вы исключили у него флеш-дро и каре. Поймав сильное дро или комбинацию, агрессивный покерист зарейзил бы ваш бет, а не уравнял.
На терне вы сделали небольшой бет, соперник принял ставку. Это действие ничего не скажет вам о руке оппонента. Оно лишь подтвердило, что у него пара или коннекторы. Но после появления туза противник неожиданно идет олл-ин. Туз мог улучшить руку оппонента, или он хочет выбить вас со средней рукой.
У соперника не может быть фулл-хаус: руку с девяткой или четверкой он бы сбросил на префлопе после вашего 3-бета. С парой тузов маньяк играл бы более уверенно. С одним тузом в карманке оппонент прочекал бы на ривере, опасаясь вашей возможной сильнейшей руки. Но если у него средняя пара, олл-ин выглядит логичным: большой ставкой агрессивный игрок захотел заставить вас сфолдить. Вы принимаете олл-ин и забираете банк у игрока с парой шестерок.
Последнее редактирование модератором: