Какие методы использовать для анализа своих собственных решений в критических ситуациях?

[Giovanni]

Интересуюсь вашими подходами и методами.

 

[OnaconDa]

Разбирать свои решения в критических раздачах лучше без эмоций и без знания результата. Если ты видишь, чем всё закончилось, мозг сразу начнёт искать оправдания: "Ну, мне просто не повезло!" или "Я же чувствовал, что он блефует!". А вот если убрать финальный шоудаун и разобрать раздачу по логике – был ли правильный сайзинг, насколько оптимален колл или фолд, – тогда можно увидеть реальный уровень своей игры. Главное – не превращать разбор в самобичевание, а то можно дойти до мыслей, что единственное правильное решение было "не садиться за стол".

 

[1Pomidono1]

Отличный метод – использовать покерный софт для анализа эквити и диапазонов. Иногда кажется, что решение было логичным, а потом загоняешь ситуацию в Equilab или PIOsolver, и оказывается, что твой "гениальный герой-колл" на ривере имел примерно 3% на победу. Анализируя такие моменты, можно увидеть, где ты реально играл по математике, а где просто пытался доказать себе, что "чувствовал руку оппонента". В покере важно не просто чувствовать, но и считать.

 

[WynnerIs]

Еще один рабочий способ – разбирать ключевые руки с другими игроками. Иногда взгляд со стороны быстро показывает, где ты реально ошибся. Ты можешь думать, что твой чек на терне был хитрым заманиванием, а на самом деле это было просто пассивное разыгрывание сильной руки. Главное – обсуждать с теми, кто не просто скажет "да, тебе не повезло", а кто реально поможет разобраться, где была ошибка. Если каждую раздачу списывать на дисперсию, то прогресс в игре так и останется мифом.