Какой у вас подход к выбору диапазонов для три-бета?

[StimulusPackage]

Три-бет — мощный инструмент, но как и в любой мощной штуке, главное — правильное применение. Слишком часто — и тебя начнут переигрывать, слишком редко — и упускаешь кучу возможностей для давления и вэлью.

Какой у вас подход к формированию диапазона для три-бета? Строите его по позициям, смотрите на оппонента, учитываете динамику стола? Делитесь своими принципами — особенно интересно, как вы балансируете между блефами и сильными руками, чтобы быть неудобным и непредсказуемым соперником.

 

[BiGGameBoy]

Диапазон три-бета у меня всегда начинается с позиции. Против ранних открытий он сильно уже и почти весь про вэлью, а вот против баттона и катофа добавляется куча блефов. Смотрю, как опп реагирует на переставки: если фолдит много, расширяю давление, если любит коллить — оставляю руки, которые комфортно играть постфлоп. Без понимания, что делать дальше после колла, три-бет превращается в лотерею.

 

[ptizyn]

Большое значение имеет динамика стола. Если я пару раз подряд показал сильные руки, могу позволить себе добавить легких блеф-трибетов — они заходят гораздо чаще. Но если меня уже вскрывали и ловили, сбавляю обороты и возвращаюсь к более тайтовой стратегии. Баланс тут не абстрактный, а живой, под конкретных людей и текущий момент.

 

[susanin]

Со временем пришел к тому, что лучший три-бет — тот, который не выглядит шаблонно. Я люблю миксовать руки с блокерами и хорошей играбельностью, а не просто кликать по таблице. Главное — чтобы каждая рука в диапазоне имела цель: либо добрать вэлью, либо создать давление с фолд-эквити. Когда три-беты осмысленные, оппам становится сложно под тебя подстроиться.