В качестве фундаментальной информации новичкам всегда объясняют, что покер — это агрессивная игра. Доносят как аксиому. Поняли, да? Будьте агрессивными. Хотелось бы посмотреть на таких советчиков в самом начале их карьеры.
Проблема в том, что для большинства людей лузовая игра контринтуитивна. Ставя трибет широким диапазоном с большим числом маргинальных рук мы рискуем большей суммой, чем делая колл или фолд. И новичку часто проще отказаться от агрессии с мыслью «Ну сейчас еще 4-бет получу, или он вколлит а я с этим шлаком что делать буду?».
А раз подсознание расставляет такие ловушки, нужно напоминать себе, что покерной интуиции у новичка нет и быть не может. Она вырабатывается сотнями, а то и тысячами часов работы за столами и вне их. А значит этот голос в голове — банальный страх.
Какой способ борьбы с этим страхом самый эффективный? Конечно, математика. Чтобы переубедить собственный мозг, что агрессия выгодна, нужно взять несколько часто встречающихся ситуаций и рассчитать EV (Expected Value, мат ожидание) трибета с учетом частоты фолда оппонента и банков, которые мы забираем на постфлопе, когда тот решает заколлировать. Решив уравнение, видим плюсовое значение? Значит, математика гарантирует, что на дистанции действие принесет выгоду.
Сами формулы и расчеты оставим для отдельной темы. Смысл поста в том, чтобы еще раз напомнить: в покере нет «хороших» или «плохих» действий, есть только EV, которое и должно быть единственным ориентиром в принятии решений.
Проблема в том, что для большинства людей лузовая игра контринтуитивна. Ставя трибет широким диапазоном с большим числом маргинальных рук мы рискуем большей суммой, чем делая колл или фолд. И новичку часто проще отказаться от агрессии с мыслью «Ну сейчас еще 4-бет получу, или он вколлит а я с этим шлаком что делать буду?».
А раз подсознание расставляет такие ловушки, нужно напоминать себе, что покерной интуиции у новичка нет и быть не может. Она вырабатывается сотнями, а то и тысячами часов работы за столами и вне их. А значит этот голос в голове — банальный страх.
Какой способ борьбы с этим страхом самый эффективный? Конечно, математика. Чтобы переубедить собственный мозг, что агрессия выгодна, нужно взять несколько часто встречающихся ситуаций и рассчитать EV (Expected Value, мат ожидание) трибета с учетом частоты фолда оппонента и банков, которые мы забираем на постфлопе, когда тот решает заколлировать. Решив уравнение, видим плюсовое значение? Значит, математика гарантирует, что на дистанции действие принесет выгоду.
Сами формулы и расчеты оставим для отдельной темы. Смысл поста в том, чтобы еще раз напомнить: в покере нет «хороших» или «плохих» действий, есть только EV, которое и должно быть единственным ориентиром в принятии решений.