Меня всегда это немного смешило. В разборе все красиво: «у него тут такой диапазон», «мы блокируем то-то», «эта часть диапазона фолдит». А потом садишься играть — и выясняется, что у оппа в диапазоне вообще все, включая руки, которые он, по идее, должен был выкинуть еще вчера.
И ты сидишь с этим знанием о диапазонах, но на практике понимаешь: человек не думает категориями «UTG vs BB», он думает «поймал что-то — колл, не поймал — может все равно колл». И возникает ощущение, что теория живет своей жизнью, а реальная игра — своей.
Так вот и вопрос. Зачем тогда все это диапазонное мышление, если оппы играют криво, нелогично и постоянно выходят за рамки? Это инструмент для дистанции и самодисциплины или просто язык, на котором удобно обсуждать хаос? Как вы для себя это примирили — теорию и живых людей за столом?
И ты сидишь с этим знанием о диапазонах, но на практике понимаешь: человек не думает категориями «UTG vs BB», он думает «поймал что-то — колл, не поймал — может все равно колл». И возникает ощущение, что теория живет своей жизнью, а реальная игра — своей.
Так вот и вопрос. Зачем тогда все это диапазонное мышление, если оппы играют криво, нелогично и постоянно выходят за рамки? Это инструмент для дистанции и самодисциплины или просто язык, на котором удобно обсуждать хаос? Как вы для себя это примирили — теорию и живых людей за столом?