Принимаете ли вы в расчет сайзинг оппонента как сигнал силы?

[RoY@L]

У меня вот с этим вечная внутренняя борьба. С одной стороны, понимаю, что сайзинг — это прям открытая информация, и многие вообще не умеют его маскировать: маленькие ставки = слабость, огромные банки = «ну пожалуйста, сфольди». Но с другой — иногда ловлю себя на том, что слишком много вкладываю в эти цифры, будто они всегда честные.

Если вижу нестандартный овербэт от рега — сразу включается режим «ага, тут либо нация, либо полублеф на максималках». А вот от фиша, наоборот, большой сайзинг чаще читаю как чистую силу.

Но всё равно стараюсь не зацикливаться, а смотреть на линию целиком. Один сайзинг редко говорит правду без контекста.

А вы как? Для вас размер ставки — это серьёзный tells или просто ещё один элемент пазла?

 

[Ertriclo1]

На низких лимитах сайзинг иногда выдаёт руку сильнее любых статов. Особенно у рекреационных игроков, которые всю сессию ставят треть банка, а потом внезапно лепят потбет на ривере. Не раз вскрывал таких с хорошими блефкетчерами и почти всегда упирался в натсы. Но против регов эта логика уже не так надёжна. Там крупная ставка может быть и полярным блефом, поэтому без анализа диапазона легко наломать дров.

 

[Quncika1995]

Забавно, но я больше внимания обращаю не на размер ставки, а на его изменение по улицам. Например, опп ставит 75% на флопе, 25% на терне и снова 80% на ривере. Такая последовательность иногда говорит гораздо больше, чем отдельно взятый овербет. Правда, без понимания текстуры борда можно напридумывать себе каких угодно теллсов. Я обычно сначала прикидываю, какие руки так сыграли бы на вэлью, а уже потом ищу блефы.

 

[Micoben]

С нестандартными сайзингами вообще осторожнее. Помню одного фиша, который минбетил с натсами, а огромными ставками пытался выбивать всех из банка с мусором. Первые пару раз я ему нормально так отсыпал, пока не раскусил привычку. После этого просто перестроился и начал ловить его на блефах. Поэтому для меня важнее не сам размер ставки, а насколько он отличается от обычной манеры конкретного игрока. Без такой истории даже странный овербет мало что доказывает.