Часто ловлю себя на мысли, что против агро-оппов с натсом хочется не разгонять банк самому, а дать человеку «повоевать». Типа пусть дальше баррелит, блефует, сам вкладывает фишки — зачем мешать человеку ошибаться 
Но потом появляются сомнения: а не слишком ли это жадно? Потому что иногда пытаешься слоуплеить, выходит страшная карта, экшен умирает — и вместо огромного банка собираешь какие-то крохи.
Особенно сложно на динамичных столах, где агрессия есть, но не всегда понятно, готов ли оппонент реально стековаться или просто много нажимает кнопки.
Интересно, как вы подходите к таким спотам? Есть ли у вас четкие ситуации, где слоуплей против агрессора — топ линия, или в большинстве случаев предпочитаете просто добирать сразу и не устраивать ловушки?
Но потом появляются сомнения: а не слишком ли это жадно? Потому что иногда пытаешься слоуплеить, выходит страшная карта, экшен умирает — и вместо огромного банка собираешь какие-то крохи.
Особенно сложно на динамичных столах, где агрессия есть, но не всегда понятно, готов ли оппонент реально стековаться или просто много нажимает кнопки.
Интересно, как вы подходите к таким спотам? Есть ли у вас четкие ситуации, где слоуплей против агрессора — топ линия, или в большинстве случаев предпочитаете просто добирать сразу и не устраивать ловушки?