Страдл или не страдл в покере?

[bro]

Вот в чем вопрос)

 

[pazhkubkov]

Cтрадл выгоден только при 3х игроках.

 

[Fedor_Sumkin]

Кстати, есть ли смысл ставить страдлл? интересует лимиты 5-5, 6 макс? 10 макс?

 

[qwerty]

Cпрашивай следом сидящего "двойной страдл поставишь?" (если там это возможно) - если он согласится тогда ставь

 

[gobliN]

Cпрашивай следом сидящего "двойной страдл поставишь?" (если там это возможно) - если он согласится тогда ставь

+1. Да и вообще - страдлы это весело))

 

[YoPierre]

В целом и среднем, не очень выгодно или совсем не выгодно. Нужно только против совсем уж тайт-пассивных оппов.

 

[Enottt]

В целом и среднем, не очень выгодно или совсем не выгодно. Нужно только против совсем уж тайт-пассивных оппов.

Или по замазке)

 

[more$$$]

А какой смысл страдла? Разогнать банк? Тогда он должен быть выгоден, когда бьешь оппов.

 

[Faggot1K]

А какой смысл страдла? Разогнать банк? Тогда он должен быть выгоден, когда бьешь оппов.

Тогда ставить блайнды тоже должно быть выгодно, когда бьешь оппов? Оно может и выгодно, но менее выгодно, чем не ставить

 

[pihalych]

Тоже думал про балйнды. Наверное не совсем так, игра пот лимит и за, скажем 40 баксов может быть зайти не западло всему сотлу-), а вот если мы захотим после страдла дать + банк , ПОСЛЕ того, как большинство решит, возможно, ситуация измениться, это впервых. Вовторых в увеличенном банке может появиться больше маневра, по сравнению с обычным, так мы часто играем мылкие пары и связки рейзом не толко чтобы сбалансировать диапозон рейза, но и играть изначально не пустые банки.

 

[pihalych]

Представь ситуацию при игре вовсе без блайнда, тогда наверняка идеальной стратегией по умолчанию будет играть ТОЛЬКО на АА? Сможем мы что-то выиграть? Теперь изменим условие и соберем со всех по 1й копейке, при условии, что сами поставим рубль втемную и тому подобное