Вопрос о лимитах (снова?)

[Vasya2000]

У меня такой вопрос, я играю лимиты 0.5/1 играю их в плюс но не большой от 0.5-1BB/100 а банкрол в 300БС на лимит 2/4 есть, слышал, что мол народ там такой же лузовый, дак вот и думаю может перебраться на 2/4 или меня там порвут?

 

[YoPierre]

Нужно пробовать дружище - только так знать будешь

 

[UglyTuz]

Все верно - сугубо на своих ошибках

 

[ratcard]

У меня такой вопрос, я играю лимиты 0.5/1 играю их в плюс но не большой от 0.5-1BB/100 а банкрол в 300БС на лимит 2/4 есть, слышал, что мол народ там такой же лузовый, дак вот и думаю может перебраться на 2/4 или меня там порвут?

Если ты сыграл 200к рук с винрейтом 0.75БС/100, то твой винрейт находится в диапазоне от -0.15БС до 1.65БС. То есть, ты не можешь утверждать, что играешь в плюс. А если ты сыграл меньше 200к рук, то тем более.

 

[bankrollz]

40K рук, мне кажется в полне достаточно. Хотя может я и ошибаюсь.

 

[dmitry999]

Ну скажем на низких лимитах до 1-2$ включительно, скорее всего соглашусь что игра в плюч по результатам более 50К рук это уже практически факт что человек играет в плюс, далее по лимита нужна выборка побольше, для того чтобы смело утверждать что человек играет в плюс.

 

[Casha]

Я вот полез недавно с 1/0,5(играя стабильно в плюс) на 2/1. Где меня чуть не съели, благо смог вовремя остановиться и вернуться обратно.
Почему так произошло? Думаю что во первых из-за недостаточных знаний и относительно простого лимита. Начинаешь думать что ты крут и всё знаешь, когда как мне стало ясно потом что на самом деле я нифига не знаю. У меня вот даже в совершенно уставшем состоянии было не проблемой играть в плюс на 1/0.5, а вот на 2/1 очень разительные отличия. Любая игра в несовсем хорошем состоянии и сессия 100% закончится в минусе.

 

[KillaPoker]

40K рук, мне кажется в полне достаточно. Хотя может я и ошибаюсь.

Достаточно, если винрейт 2+БС. В случае 0.5-1БС/100 - этого мало.

 

[aspen01]

Я бы, вообще, не стал бы переходить на следующий лимит, если мой винрейт ниже 3БС/100. По крайней мере, пока речь идёт о микролимитах. Какой смысл лезть на 2/4, если не можешь уверенно побить 0.5/1? Лучше учиться в плюс, а не в минус.

 

[worldWide]

Традиционный путь низколимитного игрока таков - как только собрал 150/200/300, сразу норовит перейти на лимит покрупнее. Кто-то сделает это успешно, другой же, естественно, попадет под раздачу. Но оставайся он на старом лимите - вполне вероятно, что его бы тоже поколбасило, просто ему было в облом дожидаться.

 

[worldWide]

Так что я рискну предположить, что разница не столь уж существенна, по крайней мере 0.5/1 и 1/2. Конечно, на 1/2 и 2/4 потихоньку перелазят те, кто уже побил более низкие лимиты. Да и многостаночников там уже побольше.

 

[susanin]

Традиционный путь низколимитного игрока таков - как только собрал 150/200/300, сразу норовит перейти на лимит покрупнее. Кто-то сделает это успешно, другой же, естественно, попадет под раздачу. Но оставайся он на старом лимите - вполне вероятно, что его бы тоже поколбасило, просто ему было в облом дожидаться.

Я сыграл 50K рук с винрейтом, 0.7bb/100 поэтому и спросил, насчёт попробовать повыше, а не так, что я за несколько расдач слупил 300BB и лезу выше.

 

[bro]

Если весь опыт в лимите 50к рук на лимитах от 0.5-1 и выше, то я думаю пока не стоит лезть на 2-4.Скорее всего есть еще то, чему можно поучиться тут,ну а если хочешь точно попробовать, то уж тогда лезь на 1-2. На 2-4 не будет легче чем на 1-2, но и намного труднее тоже, однако будет своя специфика, так что я не вижу никакого смысла тебе лезть на 2-4