Как вы справляетесь с игроками, которые часто блефуют на ривере?

[StimulusPackage]

Игроки, которые часто блефуют на ривере, могут сильно напрягать: каждую ставку приходится взвешивать, и не всегда понятно — это снова пустота или наконец что-то доехало. Пару раз сфолдил — и уже кажется, что тебя просто выдавливают из банка.

Как вы справляетесь с такими соперниками? Коллируете шире, подстраиваетесь под их линии или просто выжидаете надёжные споты для хиро-колла? Поделитесь своими приёмами — интересно узнать, как вы определяете, когда блеф действительно пустой, а когда — хорошо замаскированная вэлью-рука.

 

[Erwewet85]

Против риверных блеферов я в первую очередь смотрю на их сайзинг. Очень часто у таких ребят ставка на ривере либо слишком полярная, либо не бьется с логикой предыдущих улиц. Если линия разваливается и вэлью там объективно мало, я расширяю колл и не боюсь тащить вторые пары или слабый топ-пар. Главное — заранее решить, какие руки ты готов закрывать, а не принимать решение уже в момент клика.

 

[VlaD_D]

Со временем начал ловить себя на том, что лучший ответ — не героизм, а терпение. Я даю таким оппам пространство блефовать, чаще чекаю сильные руки на терне и позволяю им стрелять ривер сами. Когда блеф встроен у человека в дефолтную стратегию, он сам принесет фишки без лишних хиро-коллов. Важно не срываться и не пытаться вскрывать каждый раз, иначе быстро уедешь в минус.

 

[GiaPoker]

Лично я больше всего внимания уделяю частоте. Если вижу, что человек стабильно грузит ривер после пропущенного терна или двойного барреля, это сразу закладывается в диапазон. Тогда я просто балансирую свои фолды и коллы, не давая ему бесплатно печатать деньги. Но если линия выглядит чисто и борд закрыл очевидные дрова, фолд тоже остается хорошим решением. Побеждает не тот, кто чаще угадывает, а тот, кто меньше ошибается на дистанции.