Колл на три-бет с одномастным королем — ошибка или опция?

[Trrrrrrrr]

Одномастный король против три-бета — то ещё искушение. Особенно если в позиции, стек позволяет и хочется «разобраться». С одной стороны, выглядит как ошибка: рука доминируется, equity так себе. С другой — если оппонент трибетит широко, почему бы не зайти и не поймать хороший флоп?

Как по-вашему — это всё же пограничная ошибка или вполне допустимый колл в нужных условиях? Или лучше не лезть, чтобы не начинать постфлоп в роли догоняющего?

 

[Lexa3]

С одномастными королями всё сильно завязано на позиции и диапазоне 3-бета. В позиции против агро, который давит 10–12%+, колл вполне рабочий, особенно с руками типа KJs, KTs. Там есть играбельность, можно цеплять дро и иногда доминировать часть его блефов. Но против тайтового диапазона такие коллы превращаются в ловушку: попал в короля — часто уже позади. Поэтому без четкого понимания, что он перегибает по 3-бетам, лучше не лезть.

 

[02Ssagussa]

Я долго переоценивал такие руки, пока не посмотрел базу. Kxs красиво выглядит, но реализует эквити хуже, чем кажется, особенно без позиции. Ты часто попадаешь в топ-пару с плохим кикером и не понимаешь, где находишься. Сейчас коллирую только в хороших условиях: глубокие стеки, позиция и опп, который сдается на терне. В остальных случаях либо фолд, либо иногда превращаю в 4-бет блеф с блокером.